G.R. No. L-8909 - APRIL 1955 - PHILIPPINE JURISPRUDENCE CASE NUMBERCASE TITLE G.R. No. L-8909April 30, 1955 Jose Laanan vs. El Alcalde Provincial de Rizal G.R. No. L-8332April 30, 1955 Jesus S. Rodriguez vs. Francisco A. Arellano, et al. G.R. No. L-8278April 30, 1955 Dawaling Sumail vs. Court of First Instance of Cotabato, et al. G.R. No. L-8017April 30, 1955 Federico Mansal vs. P.P. Gocheco Lumber Co. G.R. No. L-7830April 30, 1955 Jose Manza vs. Vicente O. Santiago G.R. No. L-7680April 30, 1955 Tan Tong vs. Deportation Board G.R. No. L-7561April 30, 1955 People of the Phil.vs. Pablo Isaac G.R. No. L-7390 April 30, 1955 People of the Phil. vs. Amada Reyes de Hernandez, et al. G.R. No. L-7296April 30, 1955 Philippine Land-Air-Sea Labor Union(PLASLU) vs. Cebu Portland Cement Company, et al. G.R. No. L-7236April 30, 1955 People of the Phil. vs. Po Giok To G.R. No. L-6931April 30, 1955 Standard-Vacuum Oil Company vs. M.D. Antigua, et al. G.R. No. L-8348April 29, 1955 R. Alonzo Bagtas vs. El Tribunal de Apelacion G.R. No. L-8107April 29, 1955 Visayan Surety & Insurance Corporation vs. Bernabe de Aquino, et al G.R. No. L-7692April 29, 1955 People's Bank and Trust Company, etc. vs. Ramon R. San, et al. G.R. No. L-7623April 29, 1955 Felicidad Castañeda vs. Bruna Pestaño G.R. No. L-7550April 29, 1955 Donald A. Rocco vs. Morton Meads, et al. G.R. No. L-7541April 29, 1955 Visayan Surety and Insurance Corporation vs. Isaac Lacson, et al G.R. No. L-7054April 29, 1955 In Re:Luis Uy. Luis Uy vs. Republic G.R. No. L-6972April 29, 1955 People of the Phil. vs. Maximo Saturnino G.R. No. L-6752April 29, 1955 Nazario Trillana vs. Faustino Manansala, et al. G.R. No. L-6740April 29, 1955 Lucio Dimayuga vs. Antonio J. Dimayuga G.R. No. L-6469April 29, 1955 Rosario Monteclaro de Navarra vs. People of the Phil. G.R. No. L-7076April 28, 1955 Eriberto P. Rosario, et al vs.Filomeno Carangdang, et al. G.R. No. L-6508April 25, 1955 Koppel(Philippines)Inc. vs. El Tribunal de Relaciones Industries, et al. G.R. No. L-7318April 20, 1955 Helen Genio de Chavez, et al vs. A.L. Ammen Transportation Co., Inc. G.R. No. L-7301April 20, 1955 In Re: Tiu San Tiu San vs. Republic G.R. No. L-6871April 20, 1955 People of the Phil. vs. Bandali Tagacaolo, et al. G.R. No. L-7791April 19, 1955 Lee Tay and Lee Chay. Inc. vs. Kaisahan ng mga Manggagawa sa Kahoy sa Filipinas G.R. No. L-7094April 16, 1955 Juanita Miranda, et al vs. Demetrio B. Encarnacion, et al. G.R. No. L-10288April 15, 1955 Dionisia Patingo vs. Pantaleon Pelayo, et al. G.R. No. L-8316April 15, 1955 Luzon Stevedoring Co., Inc. vs. Cesareo de Leon, etc., et al. G.R. No. L-8183April 15, 1955 Victor dela Cruz vs. Ambrosio T. Dollete, et al. G.R. No. L-7851April 15, 1955 People of the Phil. vs. Jose P. Veluz, et al. G.R. No. L-7904April 14, 1955 Eduardo Hilvano vs. Fidel Fernandez G.R. No. L-7784April 13, 1955 Nicolas Adante vs. Candido Dagpin G.R. No. L-7065April 13, 1955 Teofilo S. Tibon vs. Auditor General The Lawphil Project - Arellano Law Foundation, Inc. Jose Laanan vs. El Alcalde Provincial de Rizal Jesus S. Rodriguez vs. Francisco A. Arellano, et al. Dawaling Sumail vs. Court of First Instance of Cotabato, et al. Federico Mansal vs. P.P. Gocheco Lumber Co. Jose Manza vs. Vicente O. Santiago Tan Tong vs. Deportation Board People of the Phil.vs. Pablo Isaac People of the Phil. vs. Amada Reyes de Hernandez, et al. Philippine Land-Air-Sea Labor Union(PLASLU) vs. Cebu Portland Cement Company, et al. People of the Phil. vs. Po Giok To Standard-Vacuum Oil Company vs. M.D. Antigua, et al. R. Alonzo Bagtas vs. El Tribunal de Apelacion Visayan Surety & Insurance Corporation vs. Bernabe de Aquino, et al People's Bank and Trust Company, etc. vs. Ramon R. San, et al. Felicidad Castañeda vs. Bruna Pestaño Donald A. Rocco vs. Morton Meads, et al. Visayan Surety and Insurance Corporation vs. Isaac Lacson, et al In Re:Luis Uy. Luis Uy vs. Republic People of the Phil. vs. Maximo Saturnino Nazario Trillana vs. Faustino Manansala, et al. Lucio Dimayuga vs. Antonio J. Dimayuga Rosario Monteclaro de Navarra vs. People of the Phil. Eriberto P. Rosario, et al vs.Filomeno Carangdang, et al. Koppel(Philippines)Inc. vs. El Tribunal de Relaciones Industries, et al. Helen Genio de Chavez, et al vs. A.L. Ammen Transportation Co., Inc. In Re: Tiu San Tiu San vs. Republic People of the Phil. vs. Bandali Tagacaolo, et al. Lee Tay and Lee Chay. Inc. vs. Kaisahan ng mga Manggagawa sa Kahoy sa Filipinas Juanita Miranda, et al vs. Demetrio B. Encarnacion, et al. Dionisia Patingo vs. Pantaleon Pelayo, et al. Luzon Stevedoring Co., Inc. vs. Cesareo de Leon, etc., et al. Victor dela Cruz vs. Ambrosio T. Dollete, et al. People of the Phil. vs. Jose P. Veluz, et al. Eduardo Hilvano vs. Fidel Fernandez Nicolas Adante vs. Candido Dagpin Teofilo S. Tibon vs. Auditor General The Lawphil Project - Arellano Law Foundation, Inc.
Republic of the Philippines
SUPREME COURT
Manila
EN BANC
G.R. No. 8909 April 30, 1955
JOSE LAANAN,recurrente,
vs.
EL ALCALDE PROVINCIAL DE RIZAL,recurrido.
D. Jose Laanan en representacion de si mismo.
El Fiscal Provincial de Rizal, Sr. Nicanor P. Nicolas en representacion del recurrido.
PABLO,J.:
Por medio del recurso dehabeas corpus,Jose Laanan pide que este Tribunal decrete su inmediata libertad.
En 6 de mayo de 1953 dicho recurrente fue condenado por el Juzgado de Primera Instancia de Rizal en doce diferentes causas de estafa a cuatro meses y un dia dearresto mayor, pago de la cantidad estafada o prision subsidiaria en caso de insolvencia (Apendices A-1 al A-12). En el mismo dia 6 mayo fue condenado, con otro acusado, por el mismo jusgado en cuatro diferentes causas de hurto a seis meses y un dia deprision correccional,pago de la cantidad hurtada o prision subsidiaria en caso de insolvencia (Apendices B-1 al B-4).
De acuerdo con el articulo 70 del Codigo Penal Revisado, tal como fue enmendado por la Ley de Commonwealth No. 217, la duracion de la pena que debe sufrir el acusado por todas estas 16 causas no debe exceder del triple de la pena mas grave impuesta a el, que en este caso es la de seis meses y un dia deprision correccional. La pena que debe sufrir el acusado no debe exceder de 18 meses y 3 dias mas exceder del tercio de la pena principal (Arts. 38 y 39, Codigo Penal Revisado; BagtascontraDirector de Prisiones*47 Off Gaz., 1743); pena total; 24 meses y 4 dias, o dos años y cuatro dias (PuebecontraGaralde, 50 Jur. Fil., 860).
El acusado, de acuerdo con el certificado de buena conducta expedido por el alcaide interino T. Gomez, se comporta debidamente y tiene derecho, segun el articulo 97, parrafo 1, del Codigo Penal Revisado, a cinco dias de abono por cada mes, o sea, 120 dias. Deduciendo de los 24 meses y 4 dias de pena maxima 120 dias de abono por buena conducta, quedan 20 meses y 4 dias, o un año, ocho meses y cuatro dias.
El acusado comenzo a sufrir las condenas impuestas a el desde el 6 de mayo 1953, y desde dicha fecha hasta que se expidio en 19 de abril de este año su certificado de buena conducta, han transcurrido y un (1) año, once (11) meses y trece (13) dias. Entonces el recurrente ha estado sufriendo en axceso tres (3) meses y nueve (9) dias, sin contar su reclusion desde el 20 del actual hasta que sea puesto en libertad.
Pongasele imediamente en libertad.
Bengzon, Montemayor, Reyes, A., Bautista Angelo, Labrador, Concepcion, y Reyes, J.B.L., MM.,conformes.
Footnotes
*84 Phil., 692.