G.R. No. 47832 - El Pueblo de Filipinas vs. Jesus G. de la Cruz

Republic of the Philippines
SUPREME COURT
Manila

EN BANC

G.R. No. 47832             March 14, 1941

EL PUEBLO DE FILIPINAS,querellante-apelado,
vs.
JESUS DE LA CRUZ Y GINGO,acusado-apelante.

Don C. M. Guysayko en representacion del apelante.
El Primer Procurador General Auxiliar Sr. Reyes y el Procurador S.r Valera en representacion del Gobierno.

DIAZ,J.:

Contra la sentencia que le impone la pena principal de 2 meses y 1 dia dearresto mayor, por hurto, y la adicional de 12 años sereclusion temporal, por delincuencia habitual, apelo el acusado Jesus de la Cruz y Gingco para ante este Tribunal, por creer que no se merecia dichas penas.

El abogadode oficioque le defendio, depues de estudiar la causa, recomendo la confirmacion de la sentencia apelada, por considerarla estar arregalada a derecho, por, pidio al propio teimpo, que si hay manera de reducir las penas impuestas al apelante, las redujese el Tribunal, si con ello no se resientan la justicia y la equidad.

El valor de lo hurtado, segun las alegaciones que la querella contiene, es P3.95. Los hurtos de esta cuantia estan castigados por el articulo 309, parrafo 6, del Codigo Penal Revisado, con la pena dearresto mayoren sus grados minimo y medio, el grado medio de la cual es; 2 meses y 1 dia a 3 meses.

En la querella se alego que el apelante, al cometer el hurto de autos, cometio su quitn delito contra la propiedad, y que su anterior condena, por el mismo delito, tuvo lugar el 19 de Junio de 1931, pero que no extinguio la pena que entonces se le impuso, sino solamente el 3 de Octubre de 1939, casi un año antes de comester su referido ultimo o quinto delito. Cuando se le informo de la citada querella, admitio voluntariamente haber cometido el delito que alli se le imputa.

Deben considerarse probadas, por consiquiente, dos circunstancias modificativas de responsabilidad: la agravante de reincidencia y la atenuante de confesion. Esto hace que la pena principal que debe imponerse al apelante es por lo menos 2 mese y 1 dia dearresto mayor; y esta es precisamente la que le impuso el Juzgadoa quo. Respecto a la pena adicional que procede imponerle, la ley dispone que en casos de delincuencia habitual por quinta reincidencia, al delincuente debe imponerse la pena de diez años aun dia de prision mayor a catorce años y ocho meses dereclusion temporal. El minimo de esta pena, que es el que se debe imponer al apelante por haber confesado su delito, toda vez que no puede compensarse esta atenuante de confesion con la de reincidencia, por vedarlo al regla axiomatica denon bis in idem, porque dicha ultima circunstancia ya se tuvo en cuenta al imponersele la poena principal, (PeublocontraDe Jesus y Javier, 35 Gac., Of., No. 13, pag. 221), es: 10 años y 1 dia a 11 años, 6 meses y 20 dias. Fijamos dicha pena adicional en 11 años, porque la impuesta por el Juzgadoa quoexcede de la fijada por la ley.

Por las razones expuestas, modificamos la sentencia apelada en el sentido y aexpresado, conformandola en todo loo demas, con las costas al apelante. Aso se ordena.

Avanceña, Pres., Imperial, Laurel, Moran, y Horrilleno, MM.,estan conformes.