G.R. No. 46877 - FEBRUARY 1940 - PHILIPPINE JURISPRUDENCE CASE NUMBERCASE TITLE G.R. No. 46877February 27, 1940 El Pueblo de las Islas Filipinas vs. Francisco Orfida G.R. No. 46496February 27, 1940 Ang Tibay vs. Court of Industrial Relations, et al. G.R. No. 46831February 24, 1940 Clarence H. Bowers vs. Mamerto Roxas, et al. G.R. No. 46747February 24, 1940 El Pueblo de Filipinas vs. Severo Abellera G.R. No. 45963February 24, 1940 Carlos P. Tavera, et al. vs. El Hogar Filipino, et al. A.M. No. 800February 21, 1940 L.R. Aguinaldo and Co., Inc. vs. Teogenes Velez G.R. No. 46419February 20, 1940 El Banco Nacional Filipino vs. Ah Sing G.R. No. 47026February 16, 1940 Chua Tiong vs. Juzgado de Primera Instancia de Samar G.R. No. 46951February 16, 1940 El Pueblo de Filipinas vs. Francisco Albuquerque G.R. No. 46797February 16, 1940 El Pueblo de Filipinas vs. Pedro C. Buluran, et al. G.R. No. 46403February 16, 1940 Josue Soncuya vs. Junta Nacional de Prestamos e Inverciones, et al. G.R. No. 46326February 14, 1940 C.H. Hodges vs. Carmen Regalado, et al. G.R. No. 47007February 12, 1940 Maria Ylaya Viuda de Salvador vs. Ciriaca A. Torres, et al. G.R. No. 46926February 12, 1940 El Pueblo de Filipinas vs. Basilio J. Evangelista G.R. No. 46518February 12, 1940 Federico R. Castro vs. Panay Autobus Co. G.R. No. 46569February 8, 1940 In re: Crispin Castillo. Margarito Recto Dia vs. Isidro C. Castillo G.R. No. 46985February 7, 1940 Pacific Commercial Co. vs. lee Keh, et al. G.R. No. 46371February 7, 1940 Fortunato N. Suarez vs. Servillano Platon, et al. G.R. No. 45804February 7, 1940 In re: Silvestra Baron. Vivencio Cuyugan vs. Faustina Baron, et al. G.R. No. 46846February 3, 1940 Leonardo Guison vs. Philippine Fish Co. G.R. No. 46593February 3, 1940 Ramon Torres, et al. vs. Tan Chim G.R. No. 46771February 1, 1940 Ysidra Cojuangco vs. Guillermo F. Pablo, et al. G.R. No. 45196February 1, 1940 Henry A. Brimo, et al. vs. Goldenberg & Co., Inc., et al. The Lawphil Project - Arellano Law Foundation, Inc. El Pueblo de las Islas Filipinas vs. Francisco Orfida Ang Tibay vs. Court of Industrial Relations, et al. Clarence H. Bowers vs. Mamerto Roxas, et al. El Pueblo de Filipinas vs. Severo Abellera Carlos P. Tavera, et al. vs. El Hogar Filipino, et al. L.R. Aguinaldo and Co., Inc. vs. Teogenes Velez El Banco Nacional Filipino vs. Ah Sing Chua Tiong vs. Juzgado de Primera Instancia de Samar El Pueblo de Filipinas vs. Francisco Albuquerque El Pueblo de Filipinas vs. Pedro C. Buluran, et al. Josue Soncuya vs. Junta Nacional de Prestamos e Inverciones, et al. C.H. Hodges vs. Carmen Regalado, et al. Maria Ylaya Viuda de Salvador vs. Ciriaca A. Torres, et al. El Pueblo de Filipinas vs. Basilio J. Evangelista Federico R. Castro vs. Panay Autobus Co. In re: Crispin Castillo. Margarito Recto Dia vs. Isidro C. Castillo Pacific Commercial Co. vs. lee Keh, et al. Fortunato N. Suarez vs. Servillano Platon, et al. In re: Silvestra Baron. Vivencio Cuyugan vs. Faustina Baron, et al. Leonardo Guison vs. Philippine Fish Co. Ramon Torres, et al. vs. Tan Chim Ysidra Cojuangco vs. Guillermo F. Pablo, et al. Henry A. Brimo, et al. vs. Goldenberg & Co., Inc., et al. The Lawphil Project - Arellano Law Foundation, Inc.
Republic of the Philippines
SUPREME COURT
Manila
EN BANC
G.R. No. 46877 February 27, 1940
EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS,recurrente,
vs.
FRANCISCO ORFIDA,recurrido.
Los hechos aprerceren relacionados en la decisioin del Tribunal.
El Procurador General Sr. Ozaeta t el Fiscal Auxiliar Sr. Ibañez, en representacion del recurrente.
Sres. Celebrado y Reyes y D. Agustin Alvarez Salazar en representacion del recurrido.
AVANCEÑA,J.:
El recurrido francisco Orfida fue acusado en el Juzgado de Primera instnacia de Camarines Sur del delito complejo de malversacion de fondos publicos cometido mediante falsifacacion de documentos publicos. El Juzgado le declaro culpabnle solamente del deklito de malversacion y le condeno a la pena correspondienbte. El recurrido apelo contra estadecision ante el Tribunal de Apelaciones,, en el cual el Procurador General pidio que el recurrido fuera ademas condenado por el delito de falsification de documentos publicos. El tribunal de Apelaciones declaro que el recurrido habia sido absuelto en el Juzgado de Primera Instancia del delito de falsificacion y confirmo la decision apelada.
Ahora el Procurador General recurrente ante este Tribunal Supremo contra la decision del Tribunal de Apelaciones para que se imponga al recurrido la pena correspondiente al delito de falsificacion de que se le habia acusado tambien en el Juzgado inferior.
Sin considerar otrois aspectos de la cuestion, declaramos que tanto la decision del Juzgado de Primera Instnacia, como la del Tribunal de Apelaciones, son absolutorias en cuanto al delito de falsificacion acusado y, por tantoi, el Gobierno no puede apelart, mediante el recurso decertiorari, ante este Tribunal Supremo contra la decision del Tribunal de Apelaciones en cuanto absuelve al recurrido del delito de falsification.
Se deniega el recurso, sin especial pronunciamento enh cuanto a las costas. Asi se ordena.
Villa-Real, Imperial, Diaz, Laurel and Moran, MM., estan conformes.